Михаил Юрьевич Брайчевский
Утверждение христианства на Руси
Русско-болгарский конфликт
Такой была историческая
обстановка, в которой пришлось действовать Владимиру Святославичу. События
развивались таким образом, что он неожиданно стал спасителем византийского
престола. На первый взгляд, подобный поворот кажется фантастическим, особенно
если учесть напряженность русско-византийских отношений после 971 г . В
действительности существует глубокая закономерность в развитии международных
отношений того времени. Мы имеем в виду русско-болгарский конфликт 985 г .
Не подлежит сомнению, что
русско-византийские отношения резко осложнились из-за болгарских походов
Святослава и его поражения. Заключенный им договор с Цимисхием означал не
только крах политики воинственного князя, но и потерю Киевом всех преимуществ,
достигнутых во время предыдущих правлений. Какие-либо намеки о существовании
торговых или же дипломатических отношений между Киевом и греками в период с 972
по 985 г .
в источниках отсутствуют. Наоборот, имеющиеся документы подчеркивают враждебный
характер византийско-русских отношений. Так, Яхья Антиохийский писал, что русы
были врагами императора; то же самое — у ал-Мекина. Менее ясно высказываются
греческие хронисты, но и в их произведениях просматривается неожиданный
характер русско-византийского союза.
Понятно, что с того времени, как
начало укрепляться политическое и военное положение Руси (вследствие реформ
Владимира Святославича), пробуждался активный интерес Киева к странам,
расположенным на юге, в Причерноморье, особенно — к Болгарии и Византии. Они
оставались наиболее привлекательным направлением политической и экономической
активности.
В «Повести временных лет» под 985 г . читаем: «Иде
Владимиръ на Болъгары съ Добрынею оуемъ своимъ в лодьяхъ, а Торкы берегомъ
приведе на конехъ и тако побђди Болгары, и рече Добрыня Володимиру: «Съглядахъ
колодникъ, и суть вси в сапозђхъ, симъ дани намъ не платити, поидевђ искать
лапотникъ». И сътвори миръ Володимиръ с Болгары, и ротђ заходиша межи собою, и
рђша Болгаре: «Толи не буди мира межи нами, оли же камень начнеть плавати, а
хмель грязнути».
В литературе принято считать, что
речь идет о Волжской Булгарии, хотя существует и версия, что целью похода
Владимира была Болгария Дунайская. Кое-кто из исследователей занимает
неуверенную позицию. Реальных оснований для волжского варианта цитированный
текст не дает. Правда, в Воскресенской летописи (XVI в.) находим
уточнение: «болгары, иже на Волзе», но это дополнение более позднего летописца,
спровоцированное последующей статьей 986 г ., в которой говорится о «болгарах
веры Бохмичей». В ряде поздних кодексов (Никоновском, Уваровском, Сокращенном
своде 1495 г .,
Своде 1497 г .
и др.) встречается иное уточнение: «нижние» или «низовские». Исследователи
относят и этот термин к волжским болгарам, хотя он противоречит реальному
положению: Булгарское царство размещалось не в низовьях Волги, а в среднем
течении, тогда как Дунайская Болгария действительно охватывала Нижнее
Подунавье.
В «Памяти и похвале» Иакова Мниха
упоминается поход Владимира на «сребреных болгар». Этот термин некоторые исследователи
также почему-то привязывают к Волжской Булгарии, хотя для этого нет никаких
оснований. Очевидно, здесь ошибка переписчиков, поскольку в некоторых рукописях
стоит: «Сербяны и Болгары». Такое чтение подтверждается В.Н. Татищевым: «Владимир
… пошел на болгары и сербы…». Понятно, что упоминание сербов рядом с болгарами
могло появиться лишь при условии, что речь шла о болгарах дунайских.
В конечном итоге, само содержание
сообщения свидетельствует в пользу Подунавья. Волжская Булгария была слишком
далека территориально от древней Руси. Славянская колонизация Верхней Волги еще
только начиналась, и между двумя государствами лежали земли, заселенные
угро-финскими племенами.
В свою очередь, география
противоречит распространенному мнению. Идти из Руси на Среднюю Волгу «в лодьях»
бессмысленно. Новейшие исследования показали, что путь в Булгары из Киева
пролегал вдоль водораздела. Таким образом, попасть в челнах на Волгу можно было
лишь кружным путем: Десной, волоком в Жиздру, далее Окой. Если бы Владимир
выбрал такой путь, то его войску пришлось бы сделать крюк в несколько сот
километров. Сомнительно, чтобы киевский князь выбрал столь странный маршрут.
Зато к Черному морю русские дружины, как правило, двигались по Днепру и конно
по суху, что неоднократно отмечалось в документах. Например, поход на Царьград,
описанный в летописи под 907 г .,
осуществлялся на «конђх и в кораблђх». Точно так же — экспедиция Игоря в 944 г . Весной 972 г . Святослав
возвращался в Киев «в лодьях», отвергнув совет Свинельда ехать лошадьми.
Позднее, в 1043 г .,
Владимир Ярославич двинул войско на греков тоже «в лодьях» и т. д.
Против распространенного мнения
свидетельствует и сентенция Добрыни по поводу сапог и лаптей. Несмотря на
фольклорный характер сообщения, оно подчеркивает сравнительно высокий уровень
культурного и социального развития тех болгар, которые являлись объектом
похода. Сказанное, разумеется, относится скорее к Дунайской Болгарии, чем к
населению Средней Волги, которое и в более позднее время оставалось «лапотниками».
Итак, имеются все основания
утверждать, что поход Владимира в 985 г . был направлен на юго-запад, в
Нижнее Подунавье. Очевидно, эта акция была вызвана обстоятельствами,
сложившимися в Болгарии в результате восстаний Комитопулов: обостренная борьба против
византийского господства спровоцировала выступление киевского князя.
Некоторые намеки на
русско-болгарский конфликт в середине 80-х годов встречаются и в византийских
источниках, в частности — у Иоанна Геометра. В одном из его поэтических
произведений читаем: «Примите, Фракийцы, Скифов своими союзниками против
друзей, прежних союзников против Скифов. Ликуйте и рукоплещите, племена
болгарские. Вы имеете теперь и носите скипетр, диадему, а равно и пурпур…».
Как справедливо подчеркивал В.Г. Васильевский,
фракийцами здесь названы греки, скифами — Русь, бывшими сообщниками против Руси
— болгары, овладевшие скипетром, диадемой и пурпуром, то есть добившиеся
государственной независимости. Иоанн Геометр точно описывает ситуацию в
Болгарии, которая возникла в середине 80-х годов Х в. в ходе
народно-освободительной борьбы, возглавленной Самуилом Комитопулом. Для нас
важным является заявление, что Русь выступала противником болгар, а,
следовательно, — потенциальным союзником Византии. Очевидно, имеется в виду поход
985 г .,
в котором Владимир принимал личное участие. Этот конфликт открыл перед
Василием II принципиально новые перспективы, указав неожиданный путь к
спасению.
Комментариев нет:
Отправить комментарий